高雄市長、國民黨總統參選人韓國瑜今（22日）中午和張善政、杜紫軍、黃士修等國政顧問團成員進行 網路直播 ，公佈韓陣營總統大選的能源政策主張，並對當前政府的能源政策多所批評，在短短半小時中提及許多能源現況、規劃、公投結論與空污狀況的相關訊息，內容的範疇龐雜，也不易於短時間內一一核對，本報整理關鍵爭點並進行事實查核，便於選民判斷其說法。 一、韓國瑜指責，蔡政府不遵照公投的結果、繼續使用煤炭 查核結果：可能有問題。 2018年公投第7案要求「以『平均每年至少降低1％』之方式逐年降低火力發電廠發電量」。經濟部檢討後指出，在2年內，不再新擴建燃煤機組，可以達成每年減少1%火力發電量的公投要求，但第3年就無法達標。 在公投法的效期部分，經濟部引用《公投法》第30條指出，行政機關於二年內不得變更公投案內容之施政的條文指出，前2年（2019年及2020年）可做到年減火電1%，也完成廢止《電業法》第95條第1項的法制作業，等於達成公投要求。 資料來源：中時、環境資訊中心 二、韓國瑜表示，中部自己需求是895.5萬瓩，但中部發電卻要供應914.3萬瓩，多餘要輸送到北部。 查核結果：應該是真的。 台電資料不斷更新中，因而無法比對韓國瑜提出的資料是否正確。但韓國瑜只提出單日供需情形，並不能證實中部供應的電力有餘、可送至北部。 根據《懂能源》8/4-8/10統計的資料，以一週來看，...
