作者的話：這篇是我最近發表在民報的 「台灣抗議核食沒什麼 日本有意見的才多」 的精確文字版，民報版為求好讀，附證的方式不同，內容也有一部份不同，特別是文末註釋、 災民阿部憲一的短文 ，值得一看。 有鑑於日本輻射污染食物輸台的風險，近期不少民間團體紛紛表達關切，例如綠色公民行動聯盟與主婦聯盟 新聞稿寫道 ，「目前政府提供的資料大多只是通盤接受日方的說法，並沒有自己的風險評估跟相關研究。」對於日本（中央）政府的說法應保持距離，不只台灣民間團體如此認為，在日本也是一樣。以下就若干問題點，提供給讀者參考。 一、日方應將有利與不利資訊做公平呈現 目前 日本農林水產省網頁 ，對於放寬的國家列表，文件提供英文版，但對於趨嚴（規制強化）的國家列表，則只有日文版（見下方截圖）；台灣目前禁止福島周圍五縣市全部品項輸台，而據 日本食品通路White food整理 ，日本周邊國家中、韓、俄，以及美國，儘管不是全部品項，但全部或有部份禁止品項的縣市數目更多。 日本農林水產省 近期規則趨嚴的輸入國家列表，文件只有日文版。圖片來源： 日本農林水產省網頁 截圖（12月22日）。 二、台灣政府搜集相關資訊時，應參照民間數據 以台灣禁止輸入五縣市之一、栃木縣來說，和食品輻射污染密切相關的土壤輻射污染， 官方數據 和 民間數據 有很大差異，從最嚴重的數值比較，民間數據（放射性銫24575貝克／公斤）超過官方八倍，...
